BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA ddevil (4,82)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 1084 darab

1/66 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Túl van ez egy kicsit rekeszelve. Sokkal jobban ki lehetne emelni a környezetükből az őzeket nyitottabb rekesszel.
Volt egy hasonló obim (50-500), tudom, h nyitott rekesz nem az erőssége, viszont ha 1/1000-et tudtál exponálni f11-nél, akkor fény volt bőven, sok fényben meg szépen dolgoznak ezek az obik, szóval én max. 1et rekeszelnék, és nem lenne ennyire éles a hó és még a fűszálak-ágak is.
Ritchie67 válasza:
Amikor megláttam az özeket, egyből a megadott értékeket állítottam be manuálisan, mert ismereteim szerint ez a rekesz adja ennél az obinál a legélesebb képet, valamint szerettem volna valamilyen érdekes mozgást elkapni, nem csak az álló őzeket, ezért a zársebesség. Mindig tanul az ember, a javaslatodat kiróbálom. Kösz.
Nekem ez a kép egy jó kis élfényért/ellenfényért kiált. Sokkal kecsesebb lenne, ha szépen le lenne világítva a modell a háttérről. Szerintem.
fehér elefánt válasza:
Nem értünk egyet. Szerintem akkor lenne izgalmasabb, ha a lábával egy focilabdát egyensúlyozna és gumimacik lógnának a füléből, vagy ha esetleg meztelen lenne, vagy legjobb esetben mindkettő egyszerre. Bár felőlem egyensúlyozhatna gumimacit a lábával és labdát a fején, az is jó lenne. Meg énekelhetne, csak az nem látszana a képen persze.
Ha a feltöltő a modell, akkor nem ő a fotós, igaz?
-Intima- válasza:
Közös munka szüleménye, ezért nem pontozható.
Nem gáz, csak az előző hozzászólónak írtad, hogy nem vakuztál, de a kép adatai (EXIF) alapján igen.
apóka válasza:
Köszönöm a segítséget lehe hogy én tévedtem akkor bocs.Üdv.
Egy jó homályos filmből...
Borsos válasza:
hm?
EXIF - Flash fired: Yes (Auto, red eye reduction mode)
apóka válasza:
lehet hogy gáz, de nem értem a nyelvet.Üdv.
Exif szerint: Nikon D200, 12-24mm obi 24mm-en, f22, 1/250, iso200 + vaku.
A kanyar (4,24)
Az exif szerint a kép NIKON D2Xs-el készült, ahhoz képest pedig ez az élesség nem elfogadható. Nem lágy, életlen. A PS sem tett neki jót, pedig a pillanat, a mozdulat nagyon jól elkapott.
A táj szép, de a kép kicsit lapos, van benne bőven anyag, amit elő lehet csalogatni :).
Feldolgoztam.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
D5000 válasza:
Örülök hogy már két embert is feldolgozásra sarkalltam... :) Valóban lehet rajta tuningoln de akkor már tudom hogy trükk miatt szép! Azért köszönöm! :)
Nagyon durván kontrasztos ez a kék fürdőruci. Milyen volt eredetileg?
nJoy válasza:
Kevésbé durván kontrasztos :-D
A viccet félretéve: nem sokkal volt kevésbé kontrasztos, talán a visszavert szórt fények és a fürdőruha élénk színe miatt.
Üdv:nJoy
Bajnok (3,24)
Hú, ennyire rossz idő azért még szombaton sem volt, nemhogy vasárnap. Nem sikerült megfejtenem, hogy miért mutathatja ezt a kép, hogy alulexponált az biztos, nagyon zajosnak is tűnik, gyanítom még húztál is rajta utólag, nagyon kék az aszfalt.
Ez a kanyar kicsit odébbról jobb, kb. a 8-as bódé környékéről, és úgy be tudod húzni alulra a sárga-piros shell logót, ami svenkben jól mutat.
A vágás nagyon tág és rossz helyen van az autó, felül kevesebb, alul több helye kellene. A bódé a fél autó, meg a csúnya ég sem kellene.
Vasárnap gyönyörű idő volt, ha kint voltál egész nap, biztos, hogy van ennél jobb képed is :).
egér válasza:
Igaz! Húztam rajta,és ez nem volt a legjobb ötlet +color booster buhera. Plusz adalék,hogy hogyan rontsunk el egy képet,ha kijelző hibás notebookod van. Megnéztem a képet másik gépen és nem tetszett amit láttam. Vasárnap is kint voltam valóban,dobok is majd fel képet csak nem akarom untatni a társaságot a sport témával,úgy érzékelem ez itt nem \\\"trendi\\\" :)
Nagyon nagyon nem szép az az utómunka.
Sniper válasza:
Ez egy kimerítő kritika volt. Elmondanád, hogy szerinted milyen utómunka van a képen ?
Ennek így kell kinéznie. Nagyon jó!
alibibi1 válasza:
Köszi!
L.V. night (4,92)
De ez egy Gucci (mintájú) táska :))
Columbiapower válasza:
Igen ezt ott furcsáltuk de hát az a cég adta és az volt ráírva... csak nem adnának bóvlit:) Nekem az árcetli volt érdekes, hogy majdnem annyi mint az 5D és ISO-t sem lehet rajta állítani..:)
L.V. night (4,92)
Nagyon szépen rajzol az obi, a modell gyönyörű, a kesztyűje must-have, szépen futnak a vonalak, de hogy jön ide Vuitton??
Columbiapower válasza:
Igen azt már leszedtem a kommentben volt. Kicsit hosszú a szitu de valóban elég arra, hogy abban a táskában van:)
Ez az 50/1.4nek lelke van. Most én bevallom AF-el használom ami 1.4en bizony tévedhet, nem sokat de pont annyit, hogy épp életlen lesz. De ha beáll akkor hajjaj...:)
Köszik!
Köszönöm az értékeléseket.
A modell nem Kitti, hanem Trixi :).
A mutatóujjat én észre sem vettem eddig.
Köszönöm az értékeléseket.
Szani: ha szürkének látod, akkor a monitoroddal lehet a baj, mert szépen kirajzolódnak a tónusok a fehértől a feketéig.
FuN: ha a smink nem tetszene, azt még értem, de a fülbevaló... :)
Köszönöm a véleményeket.
Természetesen a modell élő, és valóban ekkora volt a pupillája és nagyon szép a bőre.
Van színes kép is a szettből (a modell szempillája és szája kékeszöld színű), a weboldalamon megtalálható.
Láb megcserél, váll hátrahúz, kéz rendesen csípőn (hüvelykujj hátra néz), szem kevésbé kifordítva, a ruhát megigazít, hogy ne legyen "terhesbarbis", az ajtóból a térképet v. akármit kivesz, és máris sokkal jobb :).
harmadnick válasza:
Köszi, igazad van!
giotin (0)
Guillotin, ha már.. :)
Érdekes kép, jó a DOF.
álomlakó válasza:
Úgy tudtam, magyarosították, :))
1/66 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ