BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Havoc (4,47)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 76 darab

1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Táncoslégy (4,97)
csodaszép, jó kis gép ez a 4000z, kár hogy az én g5-öm csak f8-at tud:) nagyon szép éles képeket csinálsz, gratula. az összes makród teccik, milyen vakut használsz? a beépítettet vagy valami extra körvakut?

A képre adott pontszám: 5

KTa válasza:
A beépített vakut használom egy barkácsolt fényterelővel. Megnézheted, a honlapomra kitettem. Szerintem G5-re is lehet hasonlót csinálni. Köszönöm.
jó kis mélységélesség, van olyan előtét lencse ami 24 dioptriás vagy halmoztad?
Én forditott 50es obival csinálom a makrókat és elég közel kell menni, kb 4-5 cm-re, te milyen messziről fényképezel?

A képre adott pontszám: 5

KTa válasza:
Egy darab a 24-es. Összetett lencse, azt hiszem 4 tagú. Kb. 2 cm-ről lehet vele fotózni, úgyhogy nem minden állat viseli sajna. Köszönöm.
Elképesztően elkapott pillanat. A tükörreflexesek mehetnek a sunyiba:)
Grt!!!!!!!!

A képre adott pontszám: 5

acerola válasza:
Hát a kompaktnak is van előnye. Az én felszerelésem háromszor olyan könnyű mint egy jobb makróobi.
Azután a kihajtahtó LCD nélkül ez a kép sem született volna meg...

Azért a tükörreflexes felé is kacsintgatok, majd amelyik jobban meggyőz...
Köszi
Gyönyörű! Csinálj még sok hasonlót! Grt

A képre adott pontszám: 5

acerola válasza:
Köszi
Rókaképeid közül ez viszi a prímet. Rejtekhelyről fényképeztél?
Egyébként a békás képed sokkal jobb. Kár, hogy letaszítottad a trónról:) Grt.

A képre adott pontszám: 5

seerdani válasza:
Köszi!
Igen, haverommal építettünk két lessátrat a közelébe, onnét készült.
Valld be csúzlival lőtte ki a haverod, de meg lekaptad:)
Jó kép, nehéz lehet egy ilyet elkapni. Kicsit a sötétsége zavaró, egy kis ps munkával szebbre is varázsolható. Igaz is, ezek a hosszú nyakú madarak, nem nyújtva tartják a nyakat ha repülnek???

A képre adott pontszám: 5

karmatt válasza:
Az a másik fajta madár - kanalasgém.
Köszi!
Nagyon szép kép. Mestere vagy a photoshopnak és köszönet, hogy velünk is megosztottad. Nagyon jó a leírás hozzá. Gratulálok. További képeidhez jó fényeket kívánok. Szívesen veszem az ilyen leírásokat a továbbiakban.

A képre adott pontszám: 5

tren válasza:
Koszonom.
Rajta vagy a szeren, csak így tovább. Hibátlan. Karcol a kép. It' s cool, doesn't it...

A képre adott pontszám: 5

vnyakas válasza:
Köszönöm a bókot!
2 mm !!! (4,97)
Te meg tanulj meg kritikát olvasni. Én elolvastam a te lábjegyszeteded, és hivatkoztam is rá. Tehát ha egy képnek vannak szép szinei, meg mélységélessége meg minden, az még attól nem 5, mert ha lefényképezem a taknyomat az is éles lesz mégse adnak rá ötöst. Remélem érted mire akarok kilyukadni. Ha meg lekakálod a pontot, akkor miért utasítottad vissza a kritikát... Bezzeg a másik képedre való ötöst elfogadtad...
seerdani válasza:
Nem vitatkozom, nem ér annyit az egész : )
Közben megnéztem a képeidet, no ez már olyan kép, amit látni szerettem volna, tökéletes összhatás, példa értékű. Csinálj még ilyet a makroobival is, hadd ámuljunk. Gratula.

A képre adott pontszám: 5

seerdani válasza:
Na még 1szer: az obi+vaku NEM az enyém!!!
Köszi
2 mm !!! (4,97)
Hát igen, a tökéletes makrofotózáshoz ez az obi ajánlott, nem is tudom létezik e ennél jobb. No meg a géped is majdnem csócskategória. Körvakud is van?
Ezeket figyelembe véve nem ér ötöst. A nagyítás lenyűgöző, az élesség is, csak a képnek magának nincs meg az a komplex hatása, ami elvárható lenne. Szeretnék egy olyan képet látni, amin az egész rovar láccik, pl légy, hangya,pók stb egy jó mélységélességgel tálalva. Grt

A képre adott pontszám: 4

seerdani válasza:
néha olvassál leírást, nem hiába gépeltem be.
A cucc kölcsönbe volt, pontosan egy órát szórakozhattam vele.
Amúgy sem értem, hogy ha a kép tetszik, akkor miért azért adsz négyest, mert a felszerelés jó.
Lekakálom a pontot, csak ne írjál hozzá ilyeneket, és akkor legközelebb el is fogadom. EZ EGY 2mm-es FELVÉTEL, HOGYAN LÁTSZÓDJON AZ EGÉSZ ROVAR?????
Jobb, ha én most lelépek innen, mert a végén még olyat írnék, amit később megbánhatnék....
A bal fele teljesen homályos. Más szögből (szemből merőlegesen a fejére) kellett volna fényképezni, hogy az egész feje ki legyen hangsúlyozva. A felfelé kunkorodó lába meg nagyon zavaró, láccik nem természetes formájában van. Szerintem a mélységélességen is lehetne csiszolni annak ellenére, hogy a nagyítás miatt kicsi akkor is lehet ebből még többet kihozni.

A képre adott pontszám: 4

Dimage Dani válasza:
Megmodod hogy hozzak ki nagyobb mélységélességet?
Túl pici a mélységélesség és engem a zajtartalom is zavar. A szemek kerülete teljesen homályos. Ennél jobb képeket húztak már le. Tudom hogy ezzel a technikával nem lehet hű de nagy mélységélességet elérni, de jobb megvilágítás mellett sokkal többet lehet kihozni ebből. Normális napsütés mellett is a fejrésznek, a szemeket is beleértve ennél sokkal élesebbnek kéne lenni. Szerintem próbáld verőfényes napsütésben és jobb eredményt érsz el és akkor ISO 50et is használhacc ami jobb minőséget eredményez. Azér gratula.

A képre adott pontszám: 4

peterssen válasza:
A kis mélységélesség nem hiba. Ez van, ezzel a technikával ezt lehet elérni. Sajnos ez tűző napon van + ha elolvastad az ismertetőt még vakuval van derítve. Azért kell mert F8-hoz még valami normális időt kell tartani, hogy ne mozduljon be. A zaj engem nem zavar, sőt fel sem tűnt a képen. ISO50-et meg talán valami canon G cuccon"használhacc" ezen nem :-) Azér' köszi! :-))
érekes kép, de nincs bennem olyan érzés, hogy bárcsak énis tudnék ilyet. tudatosság láccik, de a kivitelezés valahogy sántít. egy 4est megér

A képre adott pontszám: 4

Magányosan. (4,19)
szépek a színek, a gép megtette a dolgát, azonban ezen kívül nem látok benne semmi fantáziát. nem derül ki min van a hangsúly. csak egy elkattintott fotó.

A képre adott pontszám: 4

satya1339 válasza:
Való igaz.
egy baja van, hogy túl picike lett. s5000nek elég jó a zoomja de látom ez is kevésnek bizonyult. egyébként a színek renben vannak. ha élesebb meg nagyobb lenne 5.

A képre adott pontszám: 4

Fitt úr válasza:
Ez a max amit az s5000bírt és így is a mauális fókuszt használtam, mert az auto nem nagyot szuperált.
mystic (2,76)
feketéhez nem megy a rózsaszín. Ez csak egy spontán fotó. Álló helyzetben jobban mutatna szerintem a csaj. Ha 5-öst adnék nem lenne fair a többi tökéletes ilyen jellegű képpel szemben. Gyenge 4-es

A képre adott pontszám: 4

Cheszter válasza:
Szerintem jó a fekete meg a rózsaszín igazi egyedi hatás és környezet
visus II (4,98)
nemértem a címet:) de aki megmondja melyik könyvből van, az kap egy sört, kivéve a kép készítője:)

A képre adott pontszám: 4

someoneelse28 válasza:
Visus anyyit tesz latinul:látás
A cím az előző hasonló képemre mutat, ott leírtam egy értékelőnek, a miérteket.
Legközelebb légyszíves indokold meg a 4-est.
Szúnyogné (4,57)
Nem rossz, de ilyen kicsi rovar esetén jobban mutat ha az egész éles. Úgy lehet megcsinálni, hogy lefényképezed többször más-más fókusztávolságban és PS-ben összedolgozod. És lesz egy szép élethű szúnyogod.

A képre adott pontszám: 4

viKING válasza:
Próbáltad már, :) Azért ez elég lehetetlennek tűnik.
Csodálatos kép. Nekem is vannak makróim de meg se közelítik ezt, igaz én nem szerkesztgettem másfél napig csak kivágtam és feltettem őket. Nem is értem a módszeredet, 50 db képet csináltál különböző részeiről? De akkor hogy tudtad összemosni? Panorámaprogrammal? Egy részletes leírással megdobhatnál..
Mégeccer nagyon grt!!

A képre adott pontszám: 5

lac25 válasza:
Igazából a Photoshop a legjobb panorámaprogramom...amivel 9 kisebb kockából tettem össze az egész képet.(ez viszonylag egyszerű művelet)
Sokkal bonyolultabb volt viszont az, hogy az 5-6 különböző mélységgel készült képet (ugyanarról a területről) egy darabbá olvasszam, ami a kész kép kockája lett. Itt fóliákat hoztam létre és a nem éles részeket kitöröltem, majd az egészet egymásra vetítettem. Így növeltem meg a mélységélességet.
Végül az egészet tükröztem.
A sok fólia miatt a psd formátumú kép 1,1GB méretűre duzzadt, valamint legalább ennyi memóriát igényelt (volna). Igaz, hogy a teljes kép mérete a végén több, mint 4000x6000 volt.
Ha van sok időd és jó türelmed, próbáld ki te is!
Köszi a véleményedet!
1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ