BEMUTATKOZÁS

"Érzelmek az arcon" pályázat felkért zsűri tagja. [Hogy ez hogy jutott eszebe Birdie-nek, nem tudom, de mindegy :))] ---------------------------------- Ime egy kis bevezeto a zsurizesi szempontjaimhoz: Mielőtt nekikezdtem a fotók egyesével történő értékelésének, az összeset végigkattintottam. Volt amelyikhez visszatértem, volt amelyiket gyorsan becsuktam. A mezőny nagyon vegyes, a teljesen esetleges, családi albumba való kapáslövéstől a profi portréig. Minen további mondat elé tessék odaképzelni, hogy "Szerintem..." Hatásvadászat: Vigyázat, kétélű fegyver! Főleg a szoció- (az én értelmezésemben, ezen a pályázaton a nem a modell szebbik oldalát mutató képeket értem ez alatt) fotóknál oszolhat meg a nézőközönség véleménye e tárgyban. Van jó, alig észrevehető hatásvadászat és van öncélú, amikor nagyon könnyen mögélátni, hogy mi volt a fotós célja. Attól nem lesz fantasztikusan jó egy kép ha egy nagyon szerencsétlen embert fotózunk le sajnálatra méltó ábrázattal. Hatásvadászati 1. alfejezet: Gyerekfotók. Elöljáróban hadd szögezzem le, hogy nincs gyerekem. A gyerekfotó pályázatnak kb. annyi értelme van, mint a gyerekszépségversenynek, ami mindig úgy végződik, hogy néhány szülő meg akarja verni zsűrit, a többi csak csendben/félhangosan háborog, néhány szülő pedig hetekig próbálja helyrerázni a gyerek megtépázott önérzetét. Gyerekfotókat feltölteni ezért azzal a kockázattal jár (ami igaz lehet bármilyen portréra, ahol a fotós és a modell között érzelmi vagy családi kapcsolat van, de a gyerekfotóra ez kiemelten igaz), hogy a semleges nézőben A, semmilyen érzelmet nem kelt a kép, mert a fotóssal ellentétben ő nem látja a világon a legszebbnek a modellt, vagy B, fals érzelmeket kelt, mert a néző nem a képet értékeli, hanem hogy milyen cukorfalat a modell. Utóbbi igaz az aktképekre is, más közönségtől, más előjellel, gondolom érthető. Keret: A kerettel feltöltött képeket kerettel együtt fogom értékelni, hiszen azt a fotós a kép részének szánta. Adott esetben ez jelenthet pontlevonást is, ha ront a képen (van pár ilyen). Cím: Ugyanez a helyzet, ha van, a kép része. Hozzátehet, de el is vehet belőle. Technikai feltételek, eszközök: Nem "ahhoz képest..." fogom értékelni a fotókat, hanem egymáshoz és a saját véleményemhez képest. A beépített vakuval szembevillantott képek pl. ennélfogva handikeppel startolnak, ugyanis az ilyen gépek portréfotózásra alkalmatlanok, a beépített vaku max. deríteni jó, főfénynek semmiképp. A képek között láttam több olyat, ami az eredeti méretben, vagy akörül lett feltöltve és teljes méretben nézve nagyon csúnyán pixeles, zajos vagy életlen. Mivel nem volt kitétel hogy nagyméretű fotókat kell beküldeni, megntcsak azt kell mondjam, hogy a fotós hibája ha nem tudta felmérni, hogy egy kicsinyítés vagy egyéb utómunka segítene-e a képen vagy sem. Utómunka: Hasonlóan pl. a kerethez, az utómunkát is a fotó részének tekintem. Ha valaki a minimális fáradságot sem veszi hogy pl. egy vörösszemet kiretusáljon, akkor az nálam ne számítson könyörületre, tekintve hogy nagyon utómunka-párti vagyok, az a digitális fotó, amit csak elkattintottak, letöltöttek, leméreteztek (esetleg megvágtak) az csak félig van kész. Kell az utómunka! Ezt írhatnám csupa nagybetűvel is. Ugyanakkor az utómunka ronthat is a képen, az első gyors átfutás alapján lesz olyan fotó, ahol a túlzott vagy elhibázott utómunka miatt kell pontot levonni. Röviden ennyi, a többit a képek alatt. Előre is elnézést, de ott ékezet nélkül fogok írni, de ahol ez értelemzavaró lenne, azért előveszem a magzar billentz]yetet :))) ------- UPDATE: Ahogy olvasgatom a valaszokat az ertekeleseimre, eleg sokan vannak abban a tevedesben, hogy pl. az "Erzelmek az arcodon" c. palyazaton, eleg egy grimaszt vagy mosolyt lefenykepezni. Kreativitas, egyediseg, ilyesmik?